Model pozycyjny służby cywilnej/ru: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "ПОЗИЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ")
 
(Utworzono nową stronę "'''Литература''': Ch. Demmke, Civil Services Between Tradition and Reform, EIPA, Маастрихт, 2004 ■ J. Itrich-Drabarek, Uwarunkowania, standardy i ki...")
 
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
 
<languages/>
 
<languages/>
'''MODEL POZYCYJNY SŁUŻBY CYWILNEJ''' – zwany inaczej otwartym lub modelem kontraktowym, oparty jest na rekrutacji kandydatów na konkretne stanowiska. Metody rekrutacji są wzorowane na zasadach przyjętych w sektorze prywatnym. Ocenie dokonywanej przez wyższego urzędnika podlega sposób wykonywania obowiązków przez pracownika i osiągane przez niego wyniki. Brak jest wyodrębnionych przepisów dotyczących służby cywilnej, a w szczególności odnoszących się do postępowania dyscyplinarnego. Przepisy regulujące kwestie pracownicze (warunki pracy, płace i emerytury) określane są w ramach umowy zbiorowej, będącej rezultatem negocjacji między rządem a związkami zawodowymi. Płace są ustalane na podstawie oceny trudności i odpowiedzialności właściwej dla konkretnego stanowiska, jednocześnie są uzależnione od sytuacji na rynku pracy. Warunki umowy z pracownikami są elastyczne i przystosowane do potrzeb pracodawcy. Warunki zatrudnienia są podobne do występujących w sektorze prywatnym. Staż pracy z sektora prywatnego liczy się tak samo jak z sektora publicznego. Przy awansach na wyższe stanowiska pomocne jest doświadczenie spoza sektora publicznego. Nie jest to model gwarantujący zatrudnienie dożywotnie – pracownicy zatrudniani są na określony czas na podstawie kontraktu i nie otrzymują automatycznej promocji na kolejne szczeble hierarchii służbowej. Zarządzanie wynikami oparte jest na umowach docelowych. W tym modelu stanowiska wyjściowe i średnie są otwarte dla obywateli UE i w związku z tym uznaje się zagraniczne doświadczenie zawodowe pracowników. Szkolenia nie są obowiązkowe. Wadą modelu pozycyjnego jest utrata stabilizacji zawodowej urzędników, która przekłada się na niezbyt silne poczucie [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Misja_służby_publicznej misji służby publicznej]. Z małą stabilnością kadr wiąże się utrata pamięci instytucjonalnej, a jej skutkiem jest powstanie „efektu wyważonych drzwi”, czyli cykliczna nauka procedur i mechanizmów obowiązujących w danej instytucji osób nowo przyjętych do pracy, co ma niekorzystny wpływ na jakość, efektywność i koszty pracy. Zwolennicy tego modelu podkreślają jego elastyczność, motywacyjność, zindywidualizowany system płac, uzależniony od wyników osiąganych przez urzędnika, zdecentralizowany system naboru, łączący się z brakiem preferencji dla byłych urzędników w procesie rekrutacji, nieformalność kontaktów między urzędnikami wyższego i niższego szczebla (są nieprzymuszone, dobrowolne i naturalne), zwiększoną wydajność pracy, otwartość na komunikację ze społeczeństwem, usprawnioną komunikację między poszczególnymi jednostkami a szczeblem politycznym. Państwa, w których występuje model pozycyjny, to: Dania, Holandia, Finlandia, Szwecja, Bułgaria, Wielka Brytania, Estonia, Norwegia (a spoza państw europejskich m.in. USA, Nowa Zelandia) [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek J. Itrich-Drabarek] ].
+
'''ПОЗИЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ''' - известная также как открытая или контрактная модель, основывается на подборе кандидатов для конкретных должностей. Методы найма работников аналогичны методам найма в частном секторе. Оценка, проводимая старшим должностным лицом, зависит от выполнения работником своих обязанностей и его результатов. Отсутствуют конкретные положения, касающиеся гражданской службы, в частности в отношении дисциплинарного производства. Положения, регулирующие дела работников (условия труда, заработная плата и пенсии) определяются коллективным договором, заключаемым в результате переговоров между правительством и профсоюзами. Заработная плата определяется исходя из оценки трудностей и ответственности, присущих конкретной должности, и в то же время зависит от ситуации на рынке труда. Условия трудового договора с работниками являются гибкими и адаптированными к потребностям работодателя. Условия найма аналогичны условиям найма в частном секторе. Стаж работы в частном секторе рассчитывается таким же образом, как и в государственном секторе. Опыт работы вне государственного сектора способствует продвижению по службе на руководящие должности. Это не модель, гарантирующая трудоустройство на всю жизнь - работники нанимаются на определенный срок на основании контракта и не получают автоматического продвижения по службе на последующие уровни иерархии карьерной лестницы. Управление результативностью работы осуществляется на основании целевых соглашений. В этой модели стартовые и средние должности открыты для граждан ЕС, поэтому признается зарубежный профессиональный опыт работников. Обучение не является обязательным. Недостатком позиционной модели является потеря профессиональной стабилизации должностных лиц, что выражается в слабом чувстве миссии государственной службы. Низкая стабильность персонала связана с потерей институциональной памяти, а ее следствием является создание «эффекта выбитых дверей», т.е. цикличное изучение процедур и механизмов, действующих в данном учреждении для новых работников, что негативно сказывается на качестве, эффективности и стоимости работы. Сторонники этой модели подчеркивают ее гибкость, мотивацию, индивидуализированную систему оплаты труда в зависимости от результатов, достигнутых должностным лицом, децентрализованную систему набора персонала, связанную с отсутствием предпочтения для бывших должностных лиц в процессе найма, отсутствием формальностей в контактах между должностными лицами, находящимися на средних и высоких должностях (они не принудительные, добровольные и естественные), повышенную производительность труда, открытость для общения с общественностью, улучшение коммуникации между отдельными субъектами и политическим уровнем. Страны, в которых существует позиционная модель, это: Дания, Нидерланды, Финляндия, Швеция, Болгария, Великобритания, Эстония, Норвегия (и неевропейские страны, например, США, Новая Зеландия) [ И. Итрих-Драбарек ].
  
'''Literatura''': Ch. Demmke, ''Civil Services Between Tradition and Reform'', EIPA, Maastricht 2004 ■ J. Itrich-Drabarek, ''Uwarunkowania, standardy i kierunki zmian służby cywilnej w Polsce na tle europejskim'', Warszawa 2010 ■ J. Itrich-Drabarek, ''The Civil Service in Poland – Theory and Experience'', Frankfurt am Main 2015.
+
'''Литература''': Ch. Demmke, Civil Services Between Tradition and Reform, EIPA, Маастрихт, 2004 ■ J. Itrich-Drabarek, Uwarunkowania, standardy i kierunki zmian służby cywilnej w Polsce na tle europejskim, Варшава, 2010 ■ J. Itrich-Drabarek, The Civil Service in Poland – Theory and Experience, Франкфурт-на-Майне, 2015.

Aktualna wersja na dzień 13:29, 6 lip 2019

Inne języki:
English • ‎français • ‎polski • ‎русский

ПОЗИЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ - известная также как открытая или контрактная модель, основывается на подборе кандидатов для конкретных должностей. Методы найма работников аналогичны методам найма в частном секторе. Оценка, проводимая старшим должностным лицом, зависит от выполнения работником своих обязанностей и его результатов. Отсутствуют конкретные положения, касающиеся гражданской службы, в частности в отношении дисциплинарного производства. Положения, регулирующие дела работников (условия труда, заработная плата и пенсии) определяются коллективным договором, заключаемым в результате переговоров между правительством и профсоюзами. Заработная плата определяется исходя из оценки трудностей и ответственности, присущих конкретной должности, и в то же время зависит от ситуации на рынке труда. Условия трудового договора с работниками являются гибкими и адаптированными к потребностям работодателя. Условия найма аналогичны условиям найма в частном секторе. Стаж работы в частном секторе рассчитывается таким же образом, как и в государственном секторе. Опыт работы вне государственного сектора способствует продвижению по службе на руководящие должности. Это не модель, гарантирующая трудоустройство на всю жизнь - работники нанимаются на определенный срок на основании контракта и не получают автоматического продвижения по службе на последующие уровни иерархии карьерной лестницы. Управление результативностью работы осуществляется на основании целевых соглашений. В этой модели стартовые и средние должности открыты для граждан ЕС, поэтому признается зарубежный профессиональный опыт работников. Обучение не является обязательным. Недостатком позиционной модели является потеря профессиональной стабилизации должностных лиц, что выражается в слабом чувстве → миссии государственной службы. Низкая стабильность персонала связана с потерей институциональной памяти, а ее следствием является создание «эффекта выбитых дверей», т.е. цикличное изучение процедур и механизмов, действующих в данном учреждении для новых работников, что негативно сказывается на качестве, эффективности и стоимости работы. Сторонники этой модели подчеркивают ее гибкость, мотивацию, индивидуализированную систему оплаты труда в зависимости от результатов, достигнутых должностным лицом, децентрализованную систему набора персонала, связанную с отсутствием предпочтения для бывших должностных лиц в процессе найма, отсутствием формальностей в контактах между должностными лицами, находящимися на средних и высоких должностях (они не принудительные, добровольные и естественные), повышенную производительность труда, открытость для общения с общественностью, улучшение коммуникации между отдельными субъектами и политическим уровнем. Страны, в которых существует позиционная модель, это: Дания, Нидерланды, Финляндия, Швеция, Болгария, Великобритания, Эстония, Норвегия (и неевропейские страны, например, США, Новая Зеландия) [ И. Итрих-Драбарек ].

Литература: Ch. Demmke, Civil Services Between Tradition and Reform, EIPA, Маастрихт, 2004 ■ J. Itrich-Drabarek, Uwarunkowania, standardy i kierunki zmian służby cywilnej w Polsce na tle europejskim, Варшава, 2010 ■ J. Itrich-Drabarek, The Civil Service in Poland – Theory and Experience, Франкфурт-на-Майне, 2015.

Counterliczniki