Współrządzenie sieciowe/ru: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "СОВМЕСТНОЕ СЕТЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ")
 
(Utworzono nową stronę "'''Литература''': J. Torfing, Teoria zarządzania sieciowego: w stronę drugiej generacji, „Zarządzanie Publiczne” 2010, № 3 ■ J. Torfing, Governance...")
 
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
 
<languages/>
 
<languages/>
'''WSPÓŁRZĄDZENIE SIECIOWE''' (ang. ''network governance'') – jeden z nurtów współrządzenia: jest procesem względnie stabilnego, horyzontalnego wyrażania się współzależnych, ale operacyjnie autonomicznych aktorów, oddziałujących na siebie poprzez negocjacje. Proces ten odbywa się w obrębie uregulowanego, normatywnego, poznawczego i wyobrażeniowego szkieletu i (samo)reguluje się w ramach ograniczeń ustalonych przez siły zewnętrzne. Wsp.s. stanowi odpowiedź na fragmentaryzację, kompleksowość oraz wysoką dynamikę zachodzących współcześnie procesów społecznych. Wsp.s. nie ma jednej empirycznej formy, może być ściśle sformalizowane lub też zdominowane przez luźne, nieformalne kontakty. Przykładem pierwszego są sieci oparte na hierarchii, legalizmie, planowaniu, zarządzaniu i ustrukturyzowanej alokacji zasobów, drugiego te mające za podwalinę zaufanie, dyskusję, kolegialność i nieustrukturyzowane zmiany. Wsp.s. może być realizowane wewnątrz organizacji lub pomiędzy różnymi organizacjami, może być budowane oddolnie lub kreowane odgórnie, mieć charakter otwarty lub zamknięty, tymczasowy lub stały, mieć ograniczony zakres lub obejmować całe społeczeństwo. Wsp.s. może także przyczyniać się do formułowania i kreowania polityk albo też bezpośrednio do ich implementacji. Praktyczne wdrożenie jego zasad wpływa na role pełnione przez polityków, urzędników i obywateli. Jego istotnym problemem jest brak dostatecznej przejrzystości funkcjonowania sieci. Wzrost liczby podmiotów i interesariuszy zaangażowanych w proces (współ)rządzenia często sprawia, iż ten – zamiast stawać się bardziej pluralistyczny i demokratyczny – jest mało transparenty i skomplikowany. Nurt wsp.s. szczególną popularność zdobył w państwach skandynawskich (→ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Współrządzenie współrządzenie]) [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Katarzyna_Radzik-Maruszak K. Radzik-Maruszak] ].  
+
'''СОВМЕСТНОЕ СЕТЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ''' (англ. network governance) – одно из течений совместного управления: это процесс относительно стабильного горизонтального проявления взаимозависимых, но функционально автономных деятелей, влияющих друг на друга путем переговоров. Этот процесс происходит в рамках регулируемого, нормативного, когнитивного и образного скелета и (само)регулируется в рамках ограничений, установленных внешними силами. Сетевое управление является ответом на фрагментарность, сложность и высокую динамику современных социальных процессов. Не существует одной практической формы сетевого управления, оно может быть строго регламентировано или с преобладанием свободных, неформальных контактов. Первое - это сети, основанные на иерархии, законности, планировании, управлении и структурированном распределении ресурсов, второе сети, основанные на доверии, дискуссиях, коллегиальности и неструктурированных изменениях. Сетевое управление может быть реализовано внутри организации или между различными организациями, может строиться сверху-вниз или снизу-вверх, иметь открытый или закрытый характер, быть временным или постоянным, иметь ограниченный диапазон или охватывать все общество. Сетевое управление может также способствовать формулированию и разработке политики или непосредственно ее осуществлению. Практическая реализация его принципов влияет на роли, выполняемые политиками, должностными лицами и гражданами. Основная проблема заключается в отсутствии достаточной прозрачности в функционировании сети. Увеличение числа субъектов и заинтересованных сторон, участвующих в процессе (совместного) управления, зачастую способствует тому, что процесс - вместо того, чтобы становиться более плюралистическим и демократичным - становится более скрытым и сложным. Особую популярность направление сетевого управления приобрело в скандинавских странах (→ совместное управление) [ К. Радзик-Марушак ].  
  
'''Literatura''': J. Torfing, ''Teoria zarządzania sieciowego: w stronę drugiej generacji'', „Zarządzanie Publiczne” 2010, nr 3 ■ J. Torfing, ''Governance Networks'', [w:] ''Governance'', red. D. Levi-Faur, Oxford 2012.
+
'''Литература''': J. Torfing, Teoria zarządzania sieciowego: w stronę drugiej generacji, „Zarządzanie Publiczne” 2010, 3 ■ J. Torfing, Governance Networks, [w:] Governance, red. D. Levi-Faur, Оксфорд  2012.

Aktualna wersja na dzień 08:38, 22 maj 2019

Inne języki:
English • ‎français • ‎polski • ‎русский

СОВМЕСТНОЕ СЕТЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ (англ. network governance) – одно из течений совместного управления: это процесс относительно стабильного горизонтального проявления взаимозависимых, но функционально автономных деятелей, влияющих друг на друга путем переговоров. Этот процесс происходит в рамках регулируемого, нормативного, когнитивного и образного скелета и (само)регулируется в рамках ограничений, установленных внешними силами. Сетевое управление является ответом на фрагментарность, сложность и высокую динамику современных социальных процессов. Не существует одной практической формы сетевого управления, оно может быть строго регламентировано или с преобладанием свободных, неформальных контактов. Первое - это сети, основанные на иерархии, законности, планировании, управлении и структурированном распределении ресурсов, второе – сети, основанные на доверии, дискуссиях, коллегиальности и неструктурированных изменениях. Сетевое управление может быть реализовано внутри организации или между различными организациями, может строиться сверху-вниз или снизу-вверх, иметь открытый или закрытый характер, быть временным или постоянным, иметь ограниченный диапазон или охватывать все общество. Сетевое управление может также способствовать формулированию и разработке политики или непосредственно ее осуществлению. Практическая реализация его принципов влияет на роли, выполняемые политиками, должностными лицами и гражданами. Основная проблема заключается в отсутствии достаточной прозрачности в функционировании сети. Увеличение числа субъектов и заинтересованных сторон, участвующих в процессе (совместного) управления, зачастую способствует тому, что процесс - вместо того, чтобы становиться более плюралистическим и демократичным - становится более скрытым и сложным. Особую популярность направление сетевого управления приобрело в скандинавских странах (→ совместное управление) [ К. Радзик-Марушак ].

Литература: J. Torfing, Teoria zarządzania sieciowego: w stronę drugiej generacji, „Zarządzanie Publiczne” 2010, № 3 ■ J. Torfing, Governance Networks, [w:] Governance, red. D. Levi-Faur, Оксфорд 2012.

Counterliczniki