Reforma samorządowa (w Polsce)/ru: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "РЕФОРМА САМОУПРАВЛЕНИЯ (в Польше)")
 
(Utworzono nową stronę "'''Литература''': B. Dolnicki, Samorząd terytorialny, Варшава 2012 ■ H. Izdebski, Samorząd terytorialny. Podstawy ustroju i działalności, Варш...")
 
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
 
<languages/>
 
<languages/>
'''REFORMA SAMORZĄDOWA (w Polsce)''' – dokonane po 1989 r. w dwóch etapach przekształcenia ustrojowe dotyczące systemu organów władzy i podziału terytorialnego państwa. Pierwszy etap dokonany w 1990 r. – przywrócenie samorządu terytorialnego na poziomie gminnym; drugi etap z 1998 r. – rozbudowa samorządu terytorialnego poprzez utworzenie samorządu powiatowego i samorządu województwa. Reforma samorządowa z roku 1990 polegała na zmianie charakteru ustroju gminnego. Nastąpiła wówczas zmiana fundamentalna, choć nie zawsze dostrzegana przez obywateli. Aby samorząd zaistniał, społeczność lokalna musi móc, a także umieć i chcieć kierować własnymi sprawami (→ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Wspólnota_lokalna wspólnota lokalna]). A to oznacza, że potrzebny jest ustrój, który daje odpowiednie możliwości, ale również musi istnieć świadoma społeczność obywatelska, która chce uczestniczyć w życiu publicznym i umie podejmować wspólnie właściwe decyzje. Rozwój instytucji samorządu terytorialnego i wprowadzenie nowych jednostek tego samorządu oznaczał bardzo istotną zmianę struktury władzy publicznej w państwie. Po zmianie tej oczekiwano znaczącego wzmocnienia zdolności państwa do sprawnego funkcjonowania. Oczekiwano też daleko idących konsekwencji praktycznych, pozwalających ukończyć cykl przekształceń ustrojowych w zgodzie z normami konstytucyjnymi i nowoczesnymi tendencjami w organizacji aparatu państwowego. Określenie „reforma samorządowa” jest mało precyzyjne, ponieważ to nie samorząd terytorialny jest przedmiotem reformy, lecz państwo jest reformowane przy pomocy samorządu terytorialnego. Wady tego określenia łatwo można zauważyć, uwzględniając realia – wprowadzenie samorządu powiatowego i samorządu województwa nie może być reformowaniem tego samorządu, ponieważ nie istniał on przed 1 stycznia 1999 r. Określenie „reforma samorządowa” nie może też być odnoszone do podstawowych jednostek samorządu terytorialnego (gmin), ponieważ ich ustrój nie zmienił się od reaktywowania w Polsce samorządu gminnego. R.s. bardzo silnie wiązała się z oczekiwaniami wzrostu sprawności aparatu państwowego w skutecznym podejmowaniu przedsięwzięć restrukturyzacyjnych i modernizacyjnych. Była i jest traktowana jako niezbędny warunek przygotowania instytucji państwowych do inicjowania reform poszczególnych dziedzin aktywności władz publicznych oświaty i edukacji, transportu i dróg publicznych, ochrony zdrowia, opieki społecznej, upowszechniania i rozwoju dziedzictwa kulturowego, ochrony środowiska, modernizacji obszarów wiejskich, przeciwdziałania bezrobociu, aktywizacji zawodowej. Celami reformy samorządowej było: utworzenie sprawnej, kompetentnej i oszczędnej w działaniu administracji publicznej, której część samorządowa przejmie odpowiedzialność za zdecydowaną większość usług publicznych wykonywanych w całości lub częściowo, bezpłatnie, a część rządowa ograniczy swoje funkcje administrowania państwem na rzecz obowiązków w zakresie rządzenia w państwie, co znakomicie wzmocni jego zdolność do podejmowania wyzwań w sprawach strategicznie ważnych dla całego państwa; wykorzystanie decentralizacji terytorialnej (tj. decentralizacji będącej wynikiem rozwoju instytucji samorządu terytorialnego) do przekształcania państwa w system organizowany zgodnie z [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Zasada_pomocniczości_(subsydiaryzm) zasadą pomocniczości]; jawność działania administracji publicznej przez zapewnienie obywatelom szerokiego dostępu do informacji o działalności obydwu części tej administracji; wzmocnienie obywatelskiej kontroli finansów publicznych przez reformę prawa finansów publicznych, funkcjonalnie powiązaną z decentralizacją władzy publicznej oraz doprowadzenia w wyniku decentralizacji do utworzenia oszczędniejszego i efektywniej funkcjonującego systemu finansów publicznych; utworzenie samorządu województw jako silnych podmiotów polityki rozwoju regionalnego, uprawnionych do formułowania i realizowania własnych priorytetów tej polityki (→ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Decentralizacja decentralizacja]; [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Samorząd_terytorialny samorząd terytorialny]) [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Beata_Marczewska B. Marczewska] ].
+
'''РЕФОРМА САМОУПРАВЛЕНИЯ (в Польше)''' – была проведена после 1989 года в двух этапах политических преобразований, касающихся системы органов власти и территориального разделения государства. Первый этап был завершен в 1990 г. - произошло восстановление местного самоуправления на уровне гмины; второй этап в 1998 г. - расширение территориального самоуправления через создание самоуправления повята и воеводства. В основу реформы местного самоуправления 1990 года легло изменение характера системы гмины. Произошли фундаментальные изменения, хотя они не всегда были заметны для граждан. Для того, чтобы самоуправление существовало, местное сообщество должно иметь способности, умения и желание управлять своими собственными делами (→ местное сообщество). Это означает, что существует потребность в наличии системы, которая дает соответствующие возможности, но при этом должно существовать сознательное гражданское общество, желающее участвовать в общественной жизни и способное совместно принимать правильные решения. Развитие органов местного самоуправления и создание новых органов местного самоуправления означало очень важное изменение структуры государственной власти в государстве. Ожидается, что это изменение позволит значительно укрепить потенциал страны в плане эффективного функционирования. Ожидались также далеко идущие практические последствия, позволяющие завершить цикл политических преобразований в соответствии с конституционными нормами и современными тенденциями в организации государственного аппарата. Термин «реформа самоуправления» неточный, потому что предметом реформы не являлось местное самоуправление, а государство, которое было реформировано с помощью местного самоуправления. Недостатки этого термина легко заметить, принимая во внимание реальность - введение самоуправления повята и воеводского самоуправления не может быть предметом реформы этого самоуправления, поскольку оно не существовало до 1 января 1999 года. Понятие «реформа самоуправления» не может относиться к основным единицам местного самоуправления (гминам), поскольку их система не изменилась с момента возобновления самоуправления гмины в Польше. Реформа самоуправления была очень тесно связана с ожиданиями повышения эффективности государственного аппарата в проведении эффективных мероприятий по реструктуризации и модернизации. Она воспринималась как необходимое условие для подготовки государственных учреждений к инициированию реформ в конкретных сферах деятельности органов государственной власти в просвещении и образовании, транспорте и дорогах общего пользования, здравоохранении, социальном обеспечении, популяризации и развитии культурного наследия, охране окружающей среды, модернизации сельских территорий, противодействии безработице, экономической активизации. Цели реформы самоуправления заключались в: создании эффективной, компетентной и рентабельной в функционировании государственной администрации, часть самоуправления которой взяла бы на себя ответственность за подавляющее большинство государственных услуг, выполняемых полностью или частично, и была бы бесплатная; а государственная часть ограничила бы  функции управления государством в пользу обязательств в сфере управления государством, а это, в свою очередь, значительно укрепило бы его способность решать проблемы по вопросам, имеющим стратегическое значение для всей страны; использовании территориальной децентрализации (т.е. децентрализации в результате развития местных органов власти) для преобразования государства в систему, организованную в соответствии с принципом субсидиарности; прозрачности государственного управления путем предоставления гражданам широкого доступа к информации о деятельности обеих частей администрации; укреплении гражданского контроля над государственными финансами посредством реформы закона о государственных финансах, функционально связанной с децентрализацией государственной власти, и  в результате децентрализации к созданию более эффективной, с точки зрения затрат, и действенной системы государственных финансов; создании воеводского самоуправления, как сильных субъектов политики регионального развития, имеющего право формулировать и реализовывать собственные приоритеты этой политики  (→ децентрализация; местное самоуправление) [ Б. Марчевска ].
  
'''Literatura''': B. Dolnicki, ''Samorząd terytorialny'', Warszawa 2012 ■ H. Izdebski, ''Samorząd terytorialny. Podstawy ustroju i działalności'', Warszawa 2014.
+
'''Литература''': B. Dolnicki, Samorząd terytorialny, Варшава 2012 ■ H. Izdebski, Samorząd terytorialny. Podstawy ustroju i działalności, Варшава 2014.

Aktualna wersja na dzień 08:40, 28 maj 2019

Inne języki:
English • ‎français • ‎polski • ‎русский

РЕФОРМА САМОУПРАВЛЕНИЯ (в Польше) – была проведена после 1989 года в двух этапах политических преобразований, касающихся системы органов власти и территориального разделения государства. Первый этап был завершен в 1990 г. - произошло восстановление местного самоуправления на уровне гмины; второй этап в 1998 г. - расширение территориального самоуправления через создание самоуправления повята и воеводства. В основу реформы местного самоуправления 1990 года легло изменение характера системы гмины. Произошли фундаментальные изменения, хотя они не всегда были заметны для граждан. Для того, чтобы самоуправление существовало, местное сообщество должно иметь способности, умения и желание управлять своими собственными делами (→ местное сообщество). Это означает, что существует потребность в наличии системы, которая дает соответствующие возможности, но при этом должно существовать сознательное гражданское общество, желающее участвовать в общественной жизни и способное совместно принимать правильные решения. Развитие органов местного самоуправления и создание новых органов местного самоуправления означало очень важное изменение структуры государственной власти в государстве. Ожидается, что это изменение позволит значительно укрепить потенциал страны в плане эффективного функционирования. Ожидались также далеко идущие практические последствия, позволяющие завершить цикл политических преобразований в соответствии с конституционными нормами и современными тенденциями в организации государственного аппарата. Термин «реформа самоуправления» неточный, потому что предметом реформы не являлось местное самоуправление, а государство, которое было реформировано с помощью местного самоуправления. Недостатки этого термина легко заметить, принимая во внимание реальность - введение самоуправления повята и воеводского самоуправления не может быть предметом реформы этого самоуправления, поскольку оно не существовало до 1 января 1999 года. Понятие «реформа самоуправления» не может относиться к основным единицам местного самоуправления (гминам), поскольку их система не изменилась с момента возобновления самоуправления гмины в Польше. Реформа самоуправления была очень тесно связана с ожиданиями повышения эффективности государственного аппарата в проведении эффективных мероприятий по реструктуризации и модернизации. Она воспринималась как необходимое условие для подготовки государственных учреждений к инициированию реформ в конкретных сферах деятельности органов государственной власти – в просвещении и образовании, транспорте и дорогах общего пользования, здравоохранении, социальном обеспечении, популяризации и развитии культурного наследия, охране окружающей среды, модернизации сельских территорий, противодействии безработице, экономической активизации. Цели реформы самоуправления заключались в: создании эффективной, компетентной и рентабельной в функционировании государственной администрации, часть самоуправления которой взяла бы на себя ответственность за подавляющее большинство государственных услуг, выполняемых полностью или частично, и была бы бесплатная; а государственная часть ограничила бы функции управления государством в пользу обязательств в сфере управления государством, а это, в свою очередь, значительно укрепило бы его способность решать проблемы по вопросам, имеющим стратегическое значение для всей страны; использовании территориальной децентрализации (т.е. децентрализации в результате развития местных органов власти) для преобразования государства в систему, организованную в соответствии с → принципом субсидиарности; прозрачности государственного управления путем предоставления гражданам широкого доступа к информации о деятельности обеих частей администрации; укреплении гражданского контроля над государственными финансами посредством реформы закона о государственных финансах, функционально связанной с децентрализацией государственной власти, и в результате децентрализации к созданию более эффективной, с точки зрения затрат, и действенной системы государственных финансов; создании воеводского самоуправления, как сильных субъектов политики регионального развития, имеющего право формулировать и реализовывать собственные приоритеты этой политики (→ децентрализация; местное самоуправление) [ Б. Марчевска ].

Литература: B. Dolnicki, Samorząd terytorialny, Варшава 2012 ■ H. Izdebski, Samorząd terytorialny. Podstawy ustroju i działalności, Варшава 2014.

Counterliczniki