Bezpieczeństwo wewnętrzne/1/fr: Różnice pomiędzy wersjami
Z Encyklopedia Administracji Publicznej
(Utworzono nową stronę "'''SÉCURITÉ INTÉRIEURE''' - La sécurité intérieure désigne le processus visant à satisfaire les besoins et les intérêts de la société d'un pays donné. Ce pr...") |
|||
| (Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| − | + | "SÉCURITÉ INTÉRIEURE" - le processus visant à satisfaire les besoins et les intérêts de la société d'un pays donné. Ce processus s’effectue dans un environnement complexe et ses conséquences s’appliquent non seulement aux individus et aux groupes sociaux intéressés, aux environnements, aux régions et à des pays entiers, mais également à d’autres communautés, en raison, au moins, de la dispersion spatiale des menaces qui ignorent le concept de « frontière d’un État » (par exemple, le terrorisme). En effet, le concept de la sécurité intérieure résulte de la théorie de l’État, qui distingue ses deux fonctions: externe et interne. Elle est donc étroitement liée à l’institution de l'État. C'est pourquoi la doctrine du droit utilise assez souvent le terme: sécurité intérieure de l'État. À son tour, dans le cadre de la science de la sécurité, elle est considérée en tant qu’une composante de la sécurité nationale. Ce type de sécurité est souvent compris de deux manières. Au sens plus étroite, la sécurité intérieure fait référence aux fonctions fondamentales (traditionnelles) de l’État moderne: la protection du territoire, l’ordre statutaire et politique, la stabilité sociale et l’assurance du sentiment de la sécurité des citoyens (la protection de la vie et de la santé). Cependant, au sens large, la sécurité intérieure dépasse les institutions de l'État, car elle découle de l'esprit du libéralisme et revêt également un caractère mondial (transnational) résultant de diverses formes transnationales de coopération internationale. Ainsi, la sécurité intérieure inclut toutes les activités sociales et culturelles des citoyens (par exemple, l'activité des organisations non gouvernementales). Dans une telle situation, la question se pose sur la privatisation de la sécurité et sur la sécurité sociale. La problématique portant sur la sécurité intérieure n’a pas encore été étudié à fond. Interprété différemment selon les pays et selon les régions du monde, le concept n’est donc pas universel. La nature, les types et la spécificité des menaces influent sur sa portée. Aux États-Unis (le terme home security), il couvre les questions de terrorisme, de criminalité organisée (y compris celle liée à la drogue), de lamigration illégale et d'espionnage, qui fait l'objet de l'activité des institutions fédérales. À son tour, la « Stratégie de sécurité intérieure » adoptée par l'UE mentionne les menaces suivantes : le terrorisme sous toutes ses formes, caractérisé par un mépris absolu de la vie humaine et des valeurs démocratiques; criminalité organisée sous différentes formes, indépendamment des frontières nationales; la cybercriminalité, la menace mondiale, technique, transfrontalière et anonyme pour les systèmes d’information; la criminalité transfrontalière, l’impact majeur sur la vie quotidienne des Européens; la violence (en soi), l’accroît les dommages déjà causés par le crime et nuit à la société; le catastrophes naturelles et facteurs anthropiques tels que : les incendies de forêts, les tremblements de terre, les inondations, les tempêtes, le sécheresses, les pannes d'énergie et les défaillances de systèmes d'information et de communication à grande échelle. [A. Misiuk]. | |
Aktualna wersja na dzień 10:53, 12 lut 2020
"SÉCURITÉ INTÉRIEURE" - le processus visant à satisfaire les besoins et les intérêts de la société d'un pays donné. Ce processus s’effectue dans un environnement complexe et ses conséquences s’appliquent non seulement aux individus et aux groupes sociaux intéressés, aux environnements, aux régions et à des pays entiers, mais également à d’autres communautés, en raison, au moins, de la dispersion spatiale des menaces qui ignorent le concept de « frontière d’un État » (par exemple, le terrorisme). En effet, le concept de la sécurité intérieure résulte de la théorie de l’État, qui distingue ses deux fonctions: externe et interne. Elle est donc étroitement liée à l’institution de l'État. C'est pourquoi la doctrine du droit utilise assez souvent le terme: sécurité intérieure de l'État. À son tour, dans le cadre de la science de la sécurité, elle est considérée en tant qu’une composante de la sécurité nationale. Ce type de sécurité est souvent compris de deux manières. Au sens plus étroite, la sécurité intérieure fait référence aux fonctions fondamentales (traditionnelles) de l’État moderne: la protection du territoire, l’ordre statutaire et politique, la stabilité sociale et l’assurance du sentiment de la sécurité des citoyens (la protection de la vie et de la santé). Cependant, au sens large, la sécurité intérieure dépasse les institutions de l'État, car elle découle de l'esprit du libéralisme et revêt également un caractère mondial (transnational) résultant de diverses formes transnationales de coopération internationale. Ainsi, la sécurité intérieure inclut toutes les activités sociales et culturelles des citoyens (par exemple, l'activité des organisations non gouvernementales). Dans une telle situation, la question se pose sur la privatisation de la sécurité et sur la sécurité sociale. La problématique portant sur la sécurité intérieure n’a pas encore été étudié à fond. Interprété différemment selon les pays et selon les régions du monde, le concept n’est donc pas universel. La nature, les types et la spécificité des menaces influent sur sa portée. Aux États-Unis (le terme home security), il couvre les questions de terrorisme, de criminalité organisée (y compris celle liée à la drogue), de lamigration illégale et d'espionnage, qui fait l'objet de l'activité des institutions fédérales. À son tour, la « Stratégie de sécurité intérieure » adoptée par l'UE mentionne les menaces suivantes : le terrorisme sous toutes ses formes, caractérisé par un mépris absolu de la vie humaine et des valeurs démocratiques; criminalité organisée sous différentes formes, indépendamment des frontières nationales; la cybercriminalité, la menace mondiale, technique, transfrontalière et anonyme pour les systèmes d’information; la criminalité transfrontalière, l’impact majeur sur la vie quotidienne des Européens; la violence (en soi), l’accroît les dommages déjà causés par le crime et nuit à la société; le catastrophes naturelles et facteurs anthropiques tels que : les incendies de forêts, les tremblements de terre, les inondations, les tempêtes, le sécheresses, les pannes d'énergie et les défaillances de systèmes d'information et de communication à grande échelle. [A. Misiuk].