Translations

Nadzór/1/en: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "'''SUPERVISION''' – the legal and systemic category, according to Jacek Jagielski covering all the elements making up the control and giving the possibility of authori...")
 
(Brak różnic)

Aktualna wersja na dzień 19:27, 22 maj 2018

Objaśnienie komunikatu (prześlij)

Ten komunikat nie posiada dokumentacji. Jeśli wiesz gdzie lub jak ten komunikat jest używany, możesz pomóc innym tłumaczom przez dodanie dokumentacji do tego komunikatu.

Tekst źródłowy komunikatu (Nadzór)
'''NADZÓR''' – kategoria prawnoustrojowa, według Jacka Jagielskiego obejmująca wszystkie elementy składające się na kontrolę oraz dająca możliwości władczej ingerencji w działalność danego podmiotu w celu modyfikacji tej działalności w kierunku ustalonym przez sprawującego nadzór, w ramach posiadanych przezeń kompetencji. N. to pojęcie szersze niż → [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Kontrola kontrola]. Według Jerzego Starościaka n. zawsze obejmuje kontrolę, ale wykonywanie kontroli nie musi się łączyć z możnością stosowania środków nadzorczych. Według Huberta Izdebskiego, nadzór to oparte na upoważnieniu ustawowym uprawnienie do władczego wkraczania przez organ nadzorczy w samodzielną działalność organu nadzorowanego, lecz wyłącznie na podstawie ustawy: w przypadkach w niej wskazanych oraz z punktu widzenia kryteriów i za pomocą środków w niej określonych. Zdaniem Jagielskiego n. to przewidziana prawem możliwość podejmowania w ramach określonego układu organizacyjnego przez dany podmiot (nadzorujący) nie tylko sprawdzania i oceniania innego podmiotu (nadzorowanego), ale także stosowania wiążącej ingerencji w jego działalność (stan) w celu skorygowania jej w pożądanym kierunku, zgodnym z przyjętymi punktami odniesienia. Tradycyjnie wyróżnia się dwa rodzaje kryteriów n.: 1. szeroko rozumianą celowość, czyli zgodność ze standardami należytego działania w danej dziedzinie oraz gospodarność i rzetelność; 2. legalność, czyli zgodność nadzorowanej działalności z prawem. N. pełni funkcję ochronną i funkcję wspierającą. Środki n. podzielić można się na trzy grupy. Po pierwsze, są to środki n. dotyczące organów (np. ustanowienie organu komisarycznego, odwołanie organu jednoosobowego, lub rozwiązanie organu kolegialnego), po drugie, środki n. dotyczące aktów prawnych (np. uchylenie, zawieszenie wykonania czy zatwierdzenie) oraz – po trzecie – środki n. dotyczące osób (odwoływanie, wnioskowanie o odwołanie, zawieszenie w czynnościach, powoływanie spośród przedstawionych kandydatów, zatwierdzanie wyboru). Środki n. mogą mieć charakter korygujący, np. zaopiniowanie, zatwierdzenie, uzgodnienie, wstrzymanie realizacji decyzji, zarządzenie zastępcze, stwierdzenie nieważności [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek J. Itrich-Drabarek] ].
Tłumaczenie'''SUPERVISION''' – the legal and systemic category, according to Jacek Jagielski covering all the elements making up the control and giving the possibility of authoritative interference in the activities of a given entity in order to modify this activity in the direction determined by the supervisor, within the scope of his/her competences. S. is a concept broader than → [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Kontrola control] . According to Jerzy Starościak s. always includes control, but the execution of control does not have to be connected with the ability to use supervisory measures. According to Hubert Izdebski, supervision is the authority based on a statutory authorization of the supervisory body to authoritatively enter into the independent activity of the supervised body, but only on the basis of the Act: in the cases indicated therein and from the point of view of the criteria and by means described therein. According to Jagielski, s. is the right envisaged within the framework of a specific organisational arrangement by a given entity (supervising) not only to check and evaluate another entity (supervised), but also to apply binding interference in its activity (state) in order to correct it in the desired direction, consistent with the adopted benchmarks. Traditionally, two types of criteria of s. are distinguished: 1. broadly understood purposefulness, i.e. compliance with standards of sound performance in a given field as well as economy and reliability; 2. legality, i.e. compliance of the supervised activity with the law. S. has a protective function and a supporting function. The measures of s. can be divided into three groups. Firstly, these are measures of s. regarding the bodies (e.g., establishment of a receivership, dismissal of a single-person body, or dissolution of a collective body), secondly, measures of s. regarding legal acts (e.g., repeal, suspension of implementations, or approval) and – thirdly – measures of s. concerning persons (dismissal, application for dismissal, suspension of activities, appointment from among presented candidates, approval of selection). Measures of s. may be of a corrective nature, e.g., an opinion, approval, agreement, suspension of the implementation of the decision, replacement order, annulment [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek/en J. Itrich-Drabarek] ].

SUPERVISION – the legal and systemic category, according to Jacek Jagielski covering all the elements making up the control and giving the possibility of authoritative interference in the activities of a given entity in order to modify this activity in the direction determined by the supervisor, within the scope of his/her competences. S. is a concept broader than → control . According to Jerzy Starościak s. always includes control, but the execution of control does not have to be connected with the ability to use supervisory measures. According to Hubert Izdebski, supervision is the authority based on a statutory authorization of the supervisory body to authoritatively enter into the independent activity of the supervised body, but only on the basis of the Act: in the cases indicated therein and from the point of view of the criteria and by means described therein. According to Jagielski, s. is the right envisaged within the framework of a specific organisational arrangement by a given entity (supervising) not only to check and evaluate another entity (supervised), but also to apply binding interference in its activity (state) in order to correct it in the desired direction, consistent with the adopted benchmarks. Traditionally, two types of criteria of s. are distinguished: 1. broadly understood purposefulness, i.e. compliance with standards of sound performance in a given field as well as economy and reliability; 2. legality, i.e. compliance of the supervised activity with the law. S. has a protective function and a supporting function. The measures of s. can be divided into three groups. Firstly, these are measures of s. regarding the bodies (e.g., establishment of a receivership, dismissal of a single-person body, or dissolution of a collective body), secondly, measures of s. regarding legal acts (e.g., repeal, suspension of implementations, or approval) and – thirdly – measures of s. concerning persons (dismissal, application for dismissal, suspension of activities, appointment from among presented candidates, approval of selection). Measures of s. may be of a corrective nature, e.g., an opinion, approval, agreement, suspension of the implementation of the decision, replacement order, annulment [ J. Itrich-Drabarek ].

Źródło: „http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php?title=Translations:Nadzór/1/en&oldid=3506”
Counterliczniki