Odpowiedzialność/ru: Różnice pomiędzy wersjami
Z Encyklopedia Administracji Publicznej
(Utworzono nową stronę "'''ОТВЕТСТВЕННОСТЬ''' – идея ответственности возникла в XVIII веке в немецкой философии. Многие...") |
(Utworzono nową stronę "'''Литература''': Z. Bauman, Szanse etyki w zglobalizowanym świecie, Краков 2007 ■ J. Itrich-Drabarek, The Civil Service in Poland – Theory and Expe...") |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
'''ОТВЕТСТВЕННОСТЬ''' – идея ответственности возникла в XVIII веке в немецкой философии. Многие философы задумывались над ее смыслом: Кант писал о личной ответственности, Фридрих Шеллинг представлял концепцию элитарной ответственности, Иоганн Г. Фихте указывал на коллективную ответственность, а Жан-Поль Сартр указывал на абсолютное ее значение. В настоящее время вопрос ответственности имеет много измерений в государственной сфере - правовая, социальная, моральная ответственность и личная ответственность. Ответственность не ограничивается во времени, она возникает не только в момент принятия решения, осуществления деятельности, но и в будущем. Ответственность должностных лиц государственного управления за выполнение возложенных на них задач определена законом и не является неотъемлемой частью. Дисциплинарная ответственность должностного лица государственного управления может основываться только на нормах законодательства. Казалось бы, что обязанности работника и должностного лица, закрепленные в правовых актах и обязательства, в этических кодексах, достаточны для того, чтобы руководствоваться ими в своем поведении. В общественном дискурсе также появилась понятие этики ответственности, которое предполагает, что бюрократическая инерция должна рассматриваться как личный враг, с которым необходимо бороться и победить. Как отмечает Зигмунд Бауман, принцип ответственности и ответственного выбора в современном мире означает ответственность перед собой. Ответственность работников и должностных лиц государственной администрации связана с убеждением, что соответствие выполняемой обязанности со своим мировоззрением позволяет иметь положительную самооценку, в том числе как самооценку члена профессиональной группы, и в то же время это означает полное осознание не только правовых, но и этических последствий в случае ее отсутствия (→ дисциплинарное производство) [ И. Итрих-Драбарек]. | '''ОТВЕТСТВЕННОСТЬ''' – идея ответственности возникла в XVIII веке в немецкой философии. Многие философы задумывались над ее смыслом: Кант писал о личной ответственности, Фридрих Шеллинг представлял концепцию элитарной ответственности, Иоганн Г. Фихте указывал на коллективную ответственность, а Жан-Поль Сартр указывал на абсолютное ее значение. В настоящее время вопрос ответственности имеет много измерений в государственной сфере - правовая, социальная, моральная ответственность и личная ответственность. Ответственность не ограничивается во времени, она возникает не только в момент принятия решения, осуществления деятельности, но и в будущем. Ответственность должностных лиц государственного управления за выполнение возложенных на них задач определена законом и не является неотъемлемой частью. Дисциплинарная ответственность должностного лица государственного управления может основываться только на нормах законодательства. Казалось бы, что обязанности работника и должностного лица, закрепленные в правовых актах и обязательства, в этических кодексах, достаточны для того, чтобы руководствоваться ими в своем поведении. В общественном дискурсе также появилась понятие этики ответственности, которое предполагает, что бюрократическая инерция должна рассматриваться как личный враг, с которым необходимо бороться и победить. Как отмечает Зигмунд Бауман, принцип ответственности и ответственного выбора в современном мире означает ответственность перед собой. Ответственность работников и должностных лиц государственной администрации связана с убеждением, что соответствие выполняемой обязанности со своим мировоззрением позволяет иметь положительную самооценку, в том числе как самооценку члена профессиональной группы, и в то же время это означает полное осознание не только правовых, но и этических последствий в случае ее отсутствия (→ дисциплинарное производство) [ И. Итрих-Драбарек]. | ||
| − | ''' | + | '''Литература''': Z. Bauman, Szanse etyki w zglobalizowanym świecie, Краков 2007 ■ J. Itrich-Drabarek, The Civil Service in Poland – Theory and Experience, Франкфурт-на-Майне 2015 ■ J. Itrich-Drabarek, Etyka zawodowa funkcjonariuszy służb państwowych, Варшава, 2016. |
Aktualna wersja na dzień 11:41, 6 lip 2019
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – идея ответственности возникла в XVIII веке в немецкой философии. Многие философы задумывались над ее смыслом: Кант писал о личной ответственности, Фридрих Шеллинг представлял концепцию элитарной ответственности, Иоганн Г. Фихте указывал на коллективную ответственность, а Жан-Поль Сартр указывал на абсолютное ее значение. В настоящее время вопрос ответственности имеет много измерений в государственной сфере - правовая, социальная, моральная ответственность и личная ответственность. Ответственность не ограничивается во времени, она возникает не только в момент принятия решения, осуществления деятельности, но и в будущем. Ответственность должностных лиц государственного управления за выполнение возложенных на них задач определена законом и не является неотъемлемой частью. Дисциплинарная ответственность должностного лица государственного управления может основываться только на нормах законодательства. Казалось бы, что обязанности работника и должностного лица, закрепленные в правовых актах и обязательства, в этических кодексах, достаточны для того, чтобы руководствоваться ими в своем поведении. В общественном дискурсе также появилась понятие этики ответственности, которое предполагает, что бюрократическая инерция должна рассматриваться как личный враг, с которым необходимо бороться и победить. Как отмечает Зигмунд Бауман, принцип ответственности и ответственного выбора в современном мире означает ответственность перед собой. Ответственность работников и должностных лиц государственной администрации связана с убеждением, что соответствие выполняемой обязанности со своим мировоззрением позволяет иметь положительную самооценку, в том числе как самооценку члена профессиональной группы, и в то же время это означает полное осознание не только правовых, но и этических последствий в случае ее отсутствия (→ дисциплинарное производство) [ И. Итрих-Драбарек].
Литература: Z. Bauman, Szanse etyki w zglobalizowanym świecie, Краков 2007 ■ J. Itrich-Drabarek, The Civil Service in Poland – Theory and Experience, Франкфурт-на-Майне 2015 ■ J. Itrich-Drabarek, Etyka zawodowa funkcjonariuszy służb państwowych, Варшава, 2016.