Korupcja/ru: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "КОРРУПЦИЯ")
 
(Utworzono nową stronę "'''КОРРУПЦИЯ''' – с точки зрения политологии, определяется как любое нарушение обязанностей,...")
Linia 1: Linia 1:
 
<languages/>
 
<languages/>
'''KORUPCJA''' – w ujęciu politologicznym definiowana jest jako każde uchybienie obowiązkom wynikającym z pełnienia stanowiska, funkcji lub urzędu, jeżeli celem tego uchybienia jest osiągnięcie nienależnych korzyści osobistych. Jest świadectwem nieprawidłowości w zarządzaniu administracją publiczną, a w szerszym kontekście – instytucjami państwa. Problem k. historycznie i współcześnie odnosi się przede wszystkim do osób sprawujących funkcje publiczne – urzędników, funkcjonariuszy publicznych, pracowników sfery publicznej. W literaturze napotykamy wiele definicji korupcji – według Susan Rose-Ackerman jest to naruszanie pewnych reguł społecznego systemu podziału dóbr, za których przestrzeganie – na różnych szczeblach – jest się odpowiedzialnym. K. według Jeremy’ego Pope’a to przede wszystkim nadużycie władzy publicznej dla uzyskania korzyści materialnych. Mogą to być wszelkiego rodzaju korzyści, począwszy od tych natury czysto pieniężnej, poprzez podarunki, miejsce pracy, innego typu usługi lub dobra. Wszystkie te dobra/korzyści mogą być przyznane bezpośrednio lub w przyszłości i mogą dotyczyć danej osoby, jak również jego rodziny, klienteli czy partii. W starożytnym Egipcie czy Babilonie aktów k. dokonywali głównie sędziowie, w Rzymie ulegali jej namiestnicy prowincji, poborcy podatków i ceł, dzierżawcy państwowych kopalń, właściciele manufaktur i inni. W Grecji akty k. pojawiają się wraz z upadkiem demokracji. Pierwszym dowodem świadczącym o występowaniu przekupstwa jest dokument pochodzący z Asyrii sprzed blisko 5400 lat. Około 2000 lat temu minister króla indyjskiego Kautilja napisał na ten temat pierwszy tekst – traktat ''Arthaśastra''. W Polsce najstarszy zapis dotyczący k. można znaleźć w kronikach Galla Anonima. Problem k. wybuchał wtedy, kiedy stawał się przedmiotem sporu politycznego. Dopóki nie było konfliktu, o wielu sprawach milczano, w momencie gdy wybuchał spór, sprawy te wywlekano na światło dzienne. Wielu filozofów i wybitnych postaci historycznych zajmowało się zjawiskiem k. Badacz zagadnienia Jacob van Klaveren dostrzega we wczesnej epoce nowożytnej alternatywę: sprzedaż urzędów lub k. Uznał on, że tam, gdzie państwo nie dokonywało sprzedaży urzędów, tam odbywała się k. Jego myśl należy odczytać w następujący sposób: władza może zalegalizować zjawisko, które w innej sytuacji byłoby przestępstwem. Jeśli państwo, jak twierdził Max Weber, jest instytucją monopolizującą prawo do gwałtu, to ma ono także możliwość nadawania waloru legalności lub cech przestępstwa czynom i instytucjom. Na dodatek zaś całe społeczeństwo nie musi podzielać przekonania grupy rządzącej. Jednym z przejawów k. politycznej jest zjawisko patronażu (łupu politycznego), czyli zajmowanie stanowisk urzędowych w celu zdobycia środków na potrzeby swojej partii politycznej. Środkami tymi są stanowiska w administracji publicznej oraz finanse publiczne transferowane do partii politycznej za pomocą różnych fundacji, stowarzyszeń, instytutów badawczych (a przynajmniej mających taką nazwę), kas zapomogowo-pożyczkowych czy spółek prawa handlowego. Państwa, w których występuje wysoki stopień upolitycznienia służb publicznych, są bardziej podatne na k. i narażone na utratę kadr specjalistycznych oraz ciągłości tzw. pamięci instytucjonalnej niż państwa, w których funkcjonuje niezależna, apolityczna, stabilna administracja publiczna. W dyskusji o zapobieganiu k. ścierają się dwa poglądy: pierwszy, że należy ścigać i surowo karać osoby dopuszczające się k., z drugim, że trzeba wprowadzić takie rozwiązania, które ograniczyłyby do minimum wszystkie czynniki wywołujące zjawisko k. [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek J. Itrich-Drabarek] ].
+
'''КОРРУПЦИЯ''' – с точки зрения политологии, определяется как любое нарушение обязанностей, вытекающих из занимаемой должности, функции или учреждения, если целью нарушения является получение неправомерной личной выгоды. Коррупция является свидетельством о нарушениях в управлении государственной администрацией, а в более широком контексте - государственными учреждениями. Проблема коррупции исторически и современно относится, прежде всего, к лицам, выполняющим государственные функции - должностным лицам, государственным служащим, работникам публичной сферы. В литературе существует множество определений коррупции - по мнению Сьюзан Роуз-Аккерман, это нарушение определенных правил социальной системы распределения благ, за соблюдение которых - на разных уровнях - нужно нести ответственность. Коррупция, по мнению Джереми Поупа - это, прежде всего, злоупотребление государственной властью для получения материальной выгоды. Это может быть любая выгода, начиная с выгоды чисто денежного характера, через подарки, рабочие места, другие услуги или товары. Все эти товары/ выгоды могут предоставляться непосредственно или в будущем и могут касаться как отдельного лица, так и его семьи, клиентов или партии. В древнем Египте или Вавилоне деяния, связанные с коррупцией, совершали в основном судьи, в Риме коррупции поддавались правители провинции, сборщики налогов и пошлин, арендаторы государственных шахт, владельцы мануфактур и другие. В Греции акты коррупции появились после краха демократии. Первым доказательством, свидетельствующим о существовании взяточничества, является документ из Ассирии почти 5400 лет назад. Около 2000 лет назад министр индийского короля Чанакья написал первый текст на эту тему - трактат Arthaśastra. В Польше старейшее упоминание о коррупции можно найти в летописях Галла Анонима. Проблема коррупции возникла тогда, когда она стала предметом политического спора. До тех пор, пока не было конфликта, многие вещи умалчивались, при возникновении спора, эти дела становились достоянием гласности. Многие философы и выдающиеся исторические деятели занимались явлением коррупции. Исследователь Йорам ван Клаверен видит в Раннем Новом времени альтернативу: продажу должностей или коррупцию. Он решил, что там, где государство не продавало должности, имела место коррупция. Его мысли следует толковать следующим образом: власть может сделать легальным явление, которое в ином случае было бы преступлением. Макс Вебер утверждал, что если государство является учреждением, которое монополизирует право на насилие, оно также имеет право присвоить деяниям и учреждениям ценность законности или характеристики преступления. Кроме того, все общество не обязано разделять убеждений правящей группы. Одним из проявлений политической коррупции является покровительство (политическое мародерство), т.е. занятие официальных должностей с целью получения средств на нужды своей политической партии. Этими средствами являются должности в государственной администрации и государственные финансы, передаваемые политической партии с помощью различных фондов, ассоциаций, исследовательских институтов (или, по крайней мере, имеющих такое название), сберегательных и кредитных фондов или коммерческих компаний. Страны с высокой степенью политизации государственных служб более подвержены коррупции и риску потери специалистов и преемственности, так называемой, институциональной памяти, чем страны с независимым, неполитическим, стабильным государственным управлением. В дискуссии о предотвращении коррупции вступают две точки зрения: первая - необходимо преследовать и строго наказывать виновных в коррупции, вторая - необходимо внедрять решения, которые бы минимизировали все факторы, вызывающие явление коррупции  [И. Итрих-Драбарек].
  
 
'''Literatura''': J. Itrich-Drabarek, ''Uwarunkowania, standardy i kierunki zmian służby cywilnej w Polsce na tle europejskim'', Warszawa 2010 ■ A. Mączak, ''Rządzący i rządzeni'', Warszawa 1986 ■ S. Rose-Ackerman, ''Korupcja i rządy'', Warszawa 2001.
 
'''Literatura''': J. Itrich-Drabarek, ''Uwarunkowania, standardy i kierunki zmian służby cywilnej w Polsce na tle europejskim'', Warszawa 2010 ■ A. Mączak, ''Rządzący i rządzeni'', Warszawa 1986 ■ S. Rose-Ackerman, ''Korupcja i rządy'', Warszawa 2001.

Wersja z 15:29, 6 lip 2019

Inne języki:
English • ‎français • ‎polski • ‎русский

КОРРУПЦИЯ – с точки зрения политологии, определяется как любое нарушение обязанностей, вытекающих из занимаемой должности, функции или учреждения, если целью нарушения является получение неправомерной личной выгоды. Коррупция является свидетельством о нарушениях в управлении государственной администрацией, а в более широком контексте - государственными учреждениями. Проблема коррупции исторически и современно относится, прежде всего, к лицам, выполняющим государственные функции - должностным лицам, государственным служащим, работникам публичной сферы. В литературе существует множество определений коррупции - по мнению Сьюзан Роуз-Аккерман, это нарушение определенных правил социальной системы распределения благ, за соблюдение которых - на разных уровнях - нужно нести ответственность. Коррупция, по мнению Джереми Поупа - это, прежде всего, злоупотребление государственной властью для получения материальной выгоды. Это может быть любая выгода, начиная с выгоды чисто денежного характера, через подарки, рабочие места, другие услуги или товары. Все эти товары/ выгоды могут предоставляться непосредственно или в будущем и могут касаться как отдельного лица, так и его семьи, клиентов или партии. В древнем Египте или Вавилоне деяния, связанные с коррупцией, совершали в основном судьи, в Риме коррупции поддавались правители провинции, сборщики налогов и пошлин, арендаторы государственных шахт, владельцы мануфактур и другие. В Греции акты коррупции появились после краха демократии. Первым доказательством, свидетельствующим о существовании взяточничества, является документ из Ассирии почти 5400 лет назад. Около 2000 лет назад министр индийского короля Чанакья написал первый текст на эту тему - трактат Arthaśastra. В Польше старейшее упоминание о коррупции можно найти в летописях Галла Анонима. Проблема коррупции возникла тогда, когда она стала предметом политического спора. До тех пор, пока не было конфликта, многие вещи умалчивались, при возникновении спора, эти дела становились достоянием гласности. Многие философы и выдающиеся исторические деятели занимались явлением коррупции. Исследователь Йорам ван Клаверен видит в Раннем Новом времени альтернативу: продажу должностей или коррупцию. Он решил, что там, где государство не продавало должности, имела место коррупция. Его мысли следует толковать следующим образом: власть может сделать легальным явление, которое в ином случае было бы преступлением. Макс Вебер утверждал, что если государство является учреждением, которое монополизирует право на насилие, оно также имеет право присвоить деяниям и учреждениям ценность законности или характеристики преступления. Кроме того, все общество не обязано разделять убеждений правящей группы. Одним из проявлений политической коррупции является покровительство (политическое мародерство), т.е. занятие официальных должностей с целью получения средств на нужды своей политической партии. Этими средствами являются должности в государственной администрации и государственные финансы, передаваемые политической партии с помощью различных фондов, ассоциаций, исследовательских институтов (или, по крайней мере, имеющих такое название), сберегательных и кредитных фондов или коммерческих компаний. Страны с высокой степенью политизации государственных служб более подвержены коррупции и риску потери специалистов и преемственности, так называемой, институциональной памяти, чем страны с независимым, неполитическим, стабильным государственным управлением. В дискуссии о предотвращении коррупции вступают две точки зрения: первая - необходимо преследовать и строго наказывать виновных в коррупции, вторая - необходимо внедрять решения, которые бы минимизировали все факторы, вызывающие явление коррупции [И. Итрих-Драбарек].

Literatura: J. Itrich-Drabarek, Uwarunkowania, standardy i kierunki zmian służby cywilnej w Polsce na tle europejskim, Warszawa 2010 ■ A. Mączak, Rządzący i rządzeni, Warszawa 1986 ■ S. Rose-Ackerman, Korupcja i rządy, Warszawa 2001.

Counterliczniki