Wszystkie tłumaczenia
Wprowadź poniżej nazwę komunikatu, aby zobaczyć wszystkie dostępne tłumaczenia.
Znaleziono 4 tłumaczenia
| Nazwa | Tekst obecny |
|---|---|
| h angielski (en) | '''SUPERVISION''' – the legal and systemic category, according to Jacek Jagielski covering all the elements making up the control and giving the possibility of authoritative interference in the activities of a given entity in order to modify this activity in the direction determined by the supervisor, within the scope of his/her competences. S. is a concept broader than → [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Kontrola control] . According to Jerzy Starościak s. always includes control, but the execution of control does not have to be connected with the ability to use supervisory measures. According to Hubert Izdebski, supervision is the authority based on a statutory authorization of the supervisory body to authoritatively enter into the independent activity of the supervised body, but only on the basis of the Act: in the cases indicated therein and from the point of view of the criteria and by means described therein. According to Jagielski, s. is the right envisaged within the framework of a specific organisational arrangement by a given entity (supervising) not only to check and evaluate another entity (supervised), but also to apply binding interference in its activity (state) in order to correct it in the desired direction, consistent with the adopted benchmarks. Traditionally, two types of criteria of s. are distinguished: 1. broadly understood purposefulness, i.e. compliance with standards of sound performance in a given field as well as economy and reliability; 2. legality, i.e. compliance of the supervised activity with the law. S. has a protective function and a supporting function. The measures of s. can be divided into three groups. Firstly, these are measures of s. regarding the bodies (e.g., establishment of a receivership, dismissal of a single-person body, or dissolution of a collective body), secondly, measures of s. regarding legal acts (e.g., repeal, suspension of implementations, or approval) and – thirdly – measures of s. concerning persons (dismissal, application for dismissal, suspension of activities, appointment from among presented candidates, approval of selection). Measures of s. may be of a corrective nature, e.g., an opinion, approval, agreement, suspension of the implementation of the decision, replacement order, annulment [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek/en J. Itrich-Drabarek] ]. |
| h francuski (fr) | "SUPERVISION" - une catégorie de système juridique, selon Jacek Jagielski, couvrant tous les éléments constituant le contrôle et offrant la possibilité d'une ingérence impérieuse dans les activités d'une entité donnée afin de modifier cette activité dans le sens fixé par le superviseur dans le cadre de ses compétences. La supervision est un concept plus large que le→ contrôle. Selon Jerzy Starościak, la supervision inclut toujours le contrôle, mais l'exécution du contrôle ne doit pas nécessairement être liée à la possibilité d'utiliser des mesures de surveillance. Selon Hubert Izdebski, la supervision est fondée sur une autorisation légale conférée à l'autorité de contrôle d'intervenir dans l'activité indépendante de l'organisme surveillé, mais uniquement sur le fondement de la loi: dans les cas spécifiés dans celle-ci et du point de vue des critères et au moyen des mesures y spécifiées. Selon Jagielski, il s'agit d'une possibilité légale offerte par une entité donnée (autorité de surveillance) non seulement de contrôler et d'évaluer une autre entité (sous surveillance), mais également d'appliquer une ingérence contraignante dans son activité (État) afin de la corriger dans la direction souhaitée, conformément aux points de référence adoptés. On distingue traditionnellement deux types de critères: 1. la finalité au sens large, c’est-à-dire le respect des normes de bonne performance dans un domaine donné, ainsi que l’économie et la fiabilité; 2. la légalité, c’est-à-dire la conformité de l’activité surveillée avec la loi. La supervision a une fonction protectrice et de soutien. Les mesures peuvent être divisées en trois groupes. Premièrement, il s’agit de mesures concernant des organes (par exemple, la mise sous séquestre, la révocation d’un corps unique ou la dissolution d’un organe collectif), deuxièmement, des mesures concernant des actes juridiques (par exemple, l’annulation, la suspension ou l’approbation) et - troisièmement - mesures concernant des personnes (licenciement, demande de licenciement, suspension des fonctions, nomination parmi les candidats présentés, confirmation de la sélection). Les mesures peuvent revêtir un caractère correctif, par exemple un avis, une approbation, un accord, une suspension de la décision, une ordonnance de remplacement, une annulation. [J. Itrich-Drabarek]. |
| h polski (pl) | '''NADZÓR''' – kategoria prawnoustrojowa, według Jacka Jagielskiego obejmująca wszystkie elementy składające się na kontrolę oraz dająca możliwości władczej ingerencji w działalność danego podmiotu w celu modyfikacji tej działalności w kierunku ustalonym przez sprawującego nadzór, w ramach posiadanych przezeń kompetencji. N. to pojęcie szersze niż → [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Kontrola kontrola]. Według Jerzego Starościaka n. zawsze obejmuje kontrolę, ale wykonywanie kontroli nie musi się łączyć z możnością stosowania środków nadzorczych. Według Huberta Izdebskiego, nadzór to oparte na upoważnieniu ustawowym uprawnienie do władczego wkraczania przez organ nadzorczy w samodzielną działalność organu nadzorowanego, lecz wyłącznie na podstawie ustawy: w przypadkach w niej wskazanych oraz z punktu widzenia kryteriów i za pomocą środków w niej określonych. Zdaniem Jagielskiego n. to przewidziana prawem możliwość podejmowania w ramach określonego układu organizacyjnego przez dany podmiot (nadzorujący) nie tylko sprawdzania i oceniania innego podmiotu (nadzorowanego), ale także stosowania wiążącej ingerencji w jego działalność (stan) w celu skorygowania jej w pożądanym kierunku, zgodnym z przyjętymi punktami odniesienia. Tradycyjnie wyróżnia się dwa rodzaje kryteriów n.: 1. szeroko rozumianą celowość, czyli zgodność ze standardami należytego działania w danej dziedzinie oraz gospodarność i rzetelność; 2. legalność, czyli zgodność nadzorowanej działalności z prawem. N. pełni funkcję ochronną i funkcję wspierającą. Środki n. podzielić można się na trzy grupy. Po pierwsze, są to środki n. dotyczące organów (np. ustanowienie organu komisarycznego, odwołanie organu jednoosobowego, lub rozwiązanie organu kolegialnego), po drugie, środki n. dotyczące aktów prawnych (np. uchylenie, zawieszenie wykonania czy zatwierdzenie) oraz – po trzecie – środki n. dotyczące osób (odwoływanie, wnioskowanie o odwołanie, zawieszenie w czynnościach, powoływanie spośród przedstawionych kandydatów, zatwierdzanie wyboru). Środki n. mogą mieć charakter korygujący, np. zaopiniowanie, zatwierdzenie, uzgodnienie, wstrzymanie realizacji decyzji, zarządzenie zastępcze, stwierdzenie nieważności [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek J. Itrich-Drabarek] ]. |
| h rosyjski (ru) | '''НАДЗОР''' – правовая и системная категория, по мнению Яцека Ягельского, включает в себя все составные элементы контроля и предоставляет возможность прямого вмешательства в деятельность данного субъекта с целью модификации этой деятельности в направлении, установленном надзорным органом, в пределах компетенции надзорного органа. Надзор - это более широкое понятие, чем → контроль. По словам Ежего Старостяка, надзор всегда включает в себя контроль, но осуществление контроля не обязательно должно сочетаться с возможностью применения мер надзора. По словам Хуберта Издебского, надзор - это полномочие надзорного органа на основании законодательно разрешения к вмешательству в самостоятельную деятельность поднадзорного органа, но только на основании закона: в случаях предусмотренных законом, а также с точки зрения критериев и при помощи средств, предусмотренных законом. По мнению Ягельского, надзор - это предусмотренная законом возможность, предпринимаемая в рамках определенной организационной структуры данным субъектом (надзорным органом) не только для проверки и оценки другого субъекта (контролируемого), но и для обязательного вмешательства в его деятельность (состояние) с целью изменения его в желаемом направлении в соответствии с принятыми ориентирами. Традиционно различают два типа критериев надзора: 1. широко понимаемая целенаправленность, т.е. соответствие стандартам надлежащей деятельности в данной области и экономичности и надежности; 2. законность, т.е. соответствие контролируемой деятельности закону. Надзор осуществляет защитную и вспомогательную функцию. Меры надзора можно разделить на три группы. Во-первых, это меры надзора над органами (например, создание уполномоченного органа, отстранение от должности одномандатного органа или роспуск коллегиального органа), во-вторых, меры надзора над правовыми актами (например, аннулирование, приостановление исполнения или принятие) и, в-третьих, меры надзора над лицами (отстранение от должности, ходатайства об отстранении, приостановлении полномочий, назначение из числа выдвинутых кандидатов, утверждение выбора). Меры надзора могут носить корректирующий характер, например, оценка, утверждение, согласование, приостановление исполнения решения, альтернативное постановление, признание недействительности [И. Итрих-Драбарек]. |