Wszystkie tłumaczenia
Wprowadź poniżej nazwę komunikatu, aby zobaczyć wszystkie dostępne tłumaczenia.
Znaleziono 4 tłumaczenia
| Nazwa | Tekst obecny |
|---|---|
| h angielski (en) | '''RESPONSIBILITY''' – the idea of responsibility emerged in the 18th century in German philosophy. Many philosophers considered its meaning: Kant – writing about self-responsibility, Friedrich W.J. Schelling – proposing concepts of elitist responsibility, Johann G. Fichte – pointing to collective responsibility and Jean-Paul Sartre – absolutizing its meaning. Nowadays, the issue of r. has many dimensions in the public sphere – legal, social, moral responsibility, self-responsibility. R. is not limited in time – it occurs not only at the moment of a decision, implementation of the action, but also in the future. R. of public administration officials for the performance of tasks is determined by law and is not transferable. The basis of disciplinary r. of a public administration official can only be defined in the statutory norm. It would seem that the duties of an employee and an official recorded in the legal acts and duties set out in the codes of ethics are enough to guide his conduct. In public discourse there is also the notion of ethics of r., which assumes that bureaucratic inertia should be treated as a personal enemy with which one should fight and defeat it. As Zygmunt Bauman observes – the principle of responsibility and responsible choice in the modern world means r. to oneself. R. of employees and public administration officials is connected with the conviction that the compliance of a fulfilled obligation with one’s own worldview allows positive self-assessment, including self-assessment of oneself as a member of a professional group, and also means having full awareness not only of the legal but also ethical consequences of its absence (→ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Postępowanie_dyscyplinarne disciplinary proceedings]) [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek/en J. Itrich-Drabarek] ]. |
| h francuski (fr) | "RESPONSABILITÉ" - la notion de la responsabilité est apparue au 18ème siècle dans la philosophie allemande. De nombreux philosophes ont envisagé s a signification: Kant - écrivant sur la responsabilité de soi, Friedrich –J. Schelling - proposant des concepts de la responsabilité d'élite, Joann G. Fichte - évoquant la responsabilité collective et Jean-Paul Sartre - absolutisant son sens. De nos jours, la question de la responsabilité revêt de nombreuses dimensions dans la sphère publique: la responsabilité juridique, sociale, morale, responsabilité personnelle. La responsabilité n'est pas limitée dans le temps - cela se produit non seulement au moment de la décision, de la mise en œuvre des actions, mais aussi à l'avenir. La responsabilité de fonctionnaires de l'administration publique dans l'exercice de leurs fonctions sont prescrits par la loi et ne sont pas transférables. Seule la norme statutaire peut constituer la base disciplinaire d'un agent de l'administration publique. Il semblerait que les obligations du salarié et du responsable énoncées dans les actes juridiques et les obligations énoncées d’ns les codes d'éthique suffisent à orienter son comportement. Le concept d'éthique de la responsabilité est également apparu dans le discours public, qu’ suppose que l'inertie bureaucratique devrait être traitée comme un ennemi personnel pour combattre et vaincre. Comme le note Zygmunt Bauman - le principe de responsabilité et de choix responsable dans le monde moderne signifie la responsabilité devant soi. La responsabilité des employés et des fonctionnaires de l’administration publique est liée à la conviction que le respect de l’obligation qui est en accord avec leur vision du monde permet une estime de soi positive, incluant la confiance en soi en tant que membre d’un groupe professionnel, et signifie également une pleine conscience des conséquences juridiques mais aussi éthiques de son absence. (→ procédure disciplinaire) [J. Itrich-Drabarek]. Sources: Z. Bauman, Szanse etyki w zglobalizowanym świecie, Cracovie 2007 ■ J. Itrich-Drabarek, The Civil Service in Poland – Theory and Experience, Frankfurt am Main 2015 ■ J. Itrich-Drabarek, Etyka zawodowa funkcjonariuszy służb państwowych, Varsovie 2016. |
| h polski (pl) | '''ODPOWIEDZIALNOŚĆ''' – idea odpowiedzialności pojawiła się w XVIII w. w filozofii niemieckiej. Wielu filozofów rozpatrywało jej sens: Kant – pisząc o samoodpowiedzialności, Friedrich W.J. Schelling – proponując koncepcje odpowiedzialności elitarnej, Johann G. Fichte – wskazując na odpowiedzialność zbiorową oraz Jean-Paul Sartre – absolutyzując jej znaczenie. Współcześnie kwestia o. ma w sferze publicznej wiele wymiarów – odpowiedzialność prawna, społeczna, moralna, samoodpowiedzialność. O. nie jest ograniczona w czasie – występuje nie tylko w momencie decyzji, realizacji działań, ale i w przyszłości. O. urzędników administracji publicznej za wykonywanie zadań jest określona przez prawo i jest niezbywalna. Podstawę o. dyscyplinarnej urzędnika administracji publicznej może stanowić tylko norma ustawowa. Wydawałoby się, że obowiązki pracownika i urzędnika zapisane w aktach prawnych i powinności określone w kodeksach etycznych wystarczają do kierowania jego postępowaniem. W dyskursie publicznym pojawiło się także pojęcie: etyka odpowiedzialności, które zakłada, że biurokratyczną inercję należy traktować jako osobistego wroga, z którym trzeba walczyć i pokonać go. Jak zauważa Zygmunt Bauman – zasada odpowiedzialności i odpowiedzialnego wyboru we współczesnym świecie oznacza o. przed sobą. O. pracowników i urzędników administracji publicznej wiąże się z przekonaniem, że zgodność wypełnianego obowiązku ze swoim światopoglądem pozwala na pozytywną samoocenę, w tym samoocenę jako członka grupy zawodowej, a zarazem oznacza posiadanie pełnej świadomości nie tylko prawnych, ale i etycznych konsekwencji w przypadku jej braku (→ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Postępowanie_dyscyplinarne postępowanie dyscyplinarne]) [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek J. Itrich-Drabarek] ]. |
| h rosyjski (ru) | '''ОТВЕТСТВЕННОСТЬ''' – идея ответственности возникла в XVIII веке в немецкой философии. Многие философы задумывались над ее смыслом: Кант писал о личной ответственности, Фридрих Шеллинг представлял концепцию элитарной ответственности, Иоганн Г. Фихте указывал на коллективную ответственность, а Жан-Поль Сартр указывал на абсолютное ее значение. В настоящее время вопрос ответственности имеет много измерений в государственной сфере - правовая, социальная, моральная ответственность и личная ответственность. Ответственность не ограничивается во времени, она возникает не только в момент принятия решения, осуществления деятельности, но и в будущем. Ответственность должностных лиц государственного управления за выполнение возложенных на них задач определена законом и не является неотъемлемой частью. Дисциплинарная ответственность должностного лица государственного управления может основываться только на нормах законодательства. Казалось бы, что обязанности работника и должностного лица, закрепленные в правовых актах и обязательства, в этических кодексах, достаточны для того, чтобы руководствоваться ими в своем поведении. В общественном дискурсе также появилась понятие этики ответственности, которое предполагает, что бюрократическая инерция должна рассматриваться как личный враг, с которым необходимо бороться и победить. Как отмечает Зигмунд Бауман, принцип ответственности и ответственного выбора в современном мире означает ответственность перед собой. Ответственность работников и должностных лиц государственной администрации связана с убеждением, что соответствие выполняемой обязанности со своим мировоззрением позволяет иметь положительную самооценку, в том числе как самооценку члена профессиональной группы, и в то же время это означает полное осознание не только правовых, но и этических последствий в случае ее отсутствия (→ дисциплинарное производство) [ И. Итрих-Драбарек]. |