Dewolucja/fr: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "Développement")
 
(Utworzono nową stronę "'''Littérature''': A. Heywood, ''Politologia'', Warszawa 2006 ■ J. Szymanek, M. Kaczorowska, A. Rothert, ''Ewolucja, dewolucja, emergencja w systemach politycznych'',...")
 
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
 
<languages/>
 
<languages/>
'''DEWOLUCJA''' – swoiste przekazanie władzy przez władzę centralną podległym jej instytucjom regionalnym. Organy powstałe w wyniku d. tworzą więc pośredni szczebel pomiędzy władzą centralną a lokalną. D. różni się od federalizmu tym, że mimo iż terytorialna jurysdykcja może być podobna, organy powstałe na skutek d. nie są suwerenne – ich obowiązki i kompetencje pochodzą od władzy centralnej i są przez nią określane. W państwie federalnym istnieje jasny podział kompetencji między federację a części składowe, powiązany z oddaniem na niższy szczebel suwerennej władzy w wyraźnie wyznaczonych zakresach. W przypadku d. nie następuje przekazanie ani podział suwerennej władzy. D. administracyjna, która stanowi najbardziej ograniczoną formę, oznacza tylko, że instytucje regionalne realizują programy polityczne przygotowywane i zatwierdzane gdzie indziej. D. legislacyjna – czasem zwana autonomią – obejmuje utworzenie pochodzących z wyborów zgromadzeń regionalnych, mających kompetencje w zakresie kształtowania polityki oraz elementy fiskalnej niezależności. Małgorzata Kaczorowska podkreśla, iż pojęciem dewolucji (devolution) określa się szczególny proces decentralizacji w Zjednoczonym Królestwie polegający na przekazaniu podporządkowanemu organowi pochodzącemu z wyborów, przeprowadzanych według kryteriów geograficznych, funkcji wykonywanych dotychczas przez ministrów i Parlament Zjednoczonego Królestwa. W wyniku reformy dewolucyjnej wprowadzono wybierane w wyborach powszechnych regionalne zgromadzenia przedstawicielskie w Szkocji, Walii i Irlandii Północnej. D. jest procesem, a nie stanem. Jest procesem decentralizacji i dekoncentracji władzy. Jest procesem dynamicznym, nie zaś stanem niezmiennym i nieelastycznym. Istota d. polega na tym, iż władza zostaje w tym procesie przekazana, nie zaś oddana, gdyż suwerenny parlament Zjednoczonego Królestwa nie wyrzeka się ostatecznie swojej władzy. David Simpson definiuje d. jako delegację władzy rządu centralnego bez rezygnowania z jego suwerenności. Pozwala to na zachowanie prawa do cofnięcia w każdej chwili uprawnień przekazanych w drodze dewolucji regionalnemu parlamentowi czy zgromadzeniu. Dotąd w języku polskim mianem d. zwykło się określać przeniesienie – na żądanie strony – kompetencji do rozstrzygnięcia sprawy z jednego organu administracyjnego na inny, zwykle nadrzędny [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Justyna_Gra%C5%BCyna_Otto J.G .Otto] ].
+
'''DÉVELOPPEMENT''' - une sorte de transfert de pouvoir de l'autorité centrale subordonnée à ses institutions régionales. Ainsi, les organismes créés à la suite de d constituent un niveau intermédiaire entre les autorités centrales et locales. D. diffère du fédéralisme en ce que, bien que la juridiction territoriale puisse être similaire, les organes créés à la suite de D. Ne sont pas souverains - leurs devoirs et leurs pouvoirs découlent de l'autorité centrale et sont déterminés par elle. Dans un État fédéral, il existe une division claire des pouvoirs entre la fédération et les parties constituantes, associée à la délégation au niveau inférieur du pouvoir souverain dans des zones clairement définies. Dans le cas de D. Il n'y a pas de transfert ou de division du pouvoir souverain. D. administrative, qui est la forme la plus limitée, signifie seulement que les institutions régionales mettent en œuvre des programmes politiques préparés et approuvés ailleurs. D. législatif - parfois appelé autonomie - implique la création d'assemblées régionales élues dotées de compétences en matière d'élaboration de politiques et d'éléments d'indépendance fiscale. Małgorzata Kaczorowska souligne que le concept de décentralisation est un processus spécifique de décentralisation au Royaume-Uni consistant à transférer des élections à une autorité subordonnée, selon des critères géographiques, fonctions précédemment exercées par les ministres et le Parlement du Royaume-Uni. À la suite de la réforme de la décentralisation, des assemblées de représentants régionaux élues d'Écosse, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord ont été introduites lors d'élections générales. D. est un processus, pas un état. C'est un processus de décentralisation et de déconcentration du pouvoir. C'est un processus dynamique, pas un état immuable et inflexible. L'essence de D. réside dans le fait que le pouvoir est transféré dans ce processus, et non pas abandonné, car le parlement souverain du Royaume-Uni ne renonce pas en fin de compte à son pouvoir. David Simpson définit d comme une délégation de pouvoir du gouvernement central sans renoncer à sa souveraineté. Cela nous permet de conserver le droit de retirer à tout moment les pouvoirs délégués par voie de délégation à un parlement ou à une assemblée régionale. Jusqu'à présent, en polonais, le d. [ J.G .Otto ].
  
'''Literatura''': A. Heywood, ''Politologia'', Warszawa 2006 ■ J. Szymanek, M. Kaczorowska, A. Rothert, ''Ewolucja, dewolucja, emergencja w systemach politycznych'', Warszawa 2007 ■ V. Bogdanor, ''Devolution in the United Kingdom'', Oxford 1999.
+
'''Littérature''': A. Heywood, ''Politologia'', Warszawa 2006 ■ J. Szymanek, M. Kaczorowska, A. Rothert, ''Ewolucja, dewolucja, emergencja w systemach politycznych'', Warszawa 2007 ■ V. Bogdanor, ''Devolution in the United Kingdom'', Oxford 1999.

Aktualna wersja na dzień 15:57, 21 paź 2019

Inne języki:
English • ‎français • ‎polski • ‎русский

DÉVELOPPEMENT - une sorte de transfert de pouvoir de l'autorité centrale subordonnée à ses institutions régionales. Ainsi, les organismes créés à la suite de d constituent un niveau intermédiaire entre les autorités centrales et locales. D. diffère du fédéralisme en ce que, bien que la juridiction territoriale puisse être similaire, les organes créés à la suite de D. Ne sont pas souverains - leurs devoirs et leurs pouvoirs découlent de l'autorité centrale et sont déterminés par elle. Dans un État fédéral, il existe une division claire des pouvoirs entre la fédération et les parties constituantes, associée à la délégation au niveau inférieur du pouvoir souverain dans des zones clairement définies. Dans le cas de D. Il n'y a pas de transfert ou de division du pouvoir souverain. D. administrative, qui est la forme la plus limitée, signifie seulement que les institutions régionales mettent en œuvre des programmes politiques préparés et approuvés ailleurs. D. législatif - parfois appelé autonomie - implique la création d'assemblées régionales élues dotées de compétences en matière d'élaboration de politiques et d'éléments d'indépendance fiscale. Małgorzata Kaczorowska souligne que le concept de décentralisation est un processus spécifique de décentralisation au Royaume-Uni consistant à transférer des élections à une autorité subordonnée, selon des critères géographiques, fonctions précédemment exercées par les ministres et le Parlement du Royaume-Uni. À la suite de la réforme de la décentralisation, des assemblées de représentants régionaux élues d'Écosse, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord ont été introduites lors d'élections générales. D. est un processus, pas un état. C'est un processus de décentralisation et de déconcentration du pouvoir. C'est un processus dynamique, pas un état immuable et inflexible. L'essence de D. réside dans le fait que le pouvoir est transféré dans ce processus, et non pas abandonné, car le parlement souverain du Royaume-Uni ne renonce pas en fin de compte à son pouvoir. David Simpson définit d comme une délégation de pouvoir du gouvernement central sans renoncer à sa souveraineté. Cela nous permet de conserver le droit de retirer à tout moment les pouvoirs délégués par voie de délégation à un parlement ou à une assemblée régionale. Jusqu'à présent, en polonais, le d. [ J.G .Otto ].

Littérature: A. Heywood, Politologia, Warszawa 2006 ■ J. Szymanek, M. Kaczorowska, A. Rothert, Ewolucja, dewolucja, emergencja w systemach politycznych, Warszawa 2007 ■ V. Bogdanor, Devolution in the United Kingdom, Oxford 1999.

Counterliczniki