Dyskryminacja ze względu na płeć/ru: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Administracji Publicznej

(Utworzono nową stronę "ПОЛОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ")
 
(Utworzono nową stronę "'''ПОЛОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ''' – это явление, затрагивающее, главным образом, женщин, которое ана...")
Linia 1: Linia 1:
 
<languages/>
 
<languages/>
'''DYSKRYMINACJA ZE WZGLĘDU NA PŁEĆ''' – zjawisko dotyczące głównie kobiet, analizowane w administracji publicznej pod wpływem treści Aktu o Prawach Obywatelskich z 1964 r. uchwalonego w USA, który zakazuje dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na rasę, kolor, religię, płeć lub pochodzenie. Powstały dwie teorie na temat dyskr. kobiet w zatrudnieniu. Pierwsza to teoria różnego traktowania – odnosi się do zasad i decyzji o zatrudnieniu, które w bezpośredni sposób dyskryminują jednych pracowników względem innych z powodu rasy, płci, religii lub pochodzenia. Aby dowieść, że wystąpiła dyskr., kobieta musi udowodnić, że miała odpowiednie kwalifikacje na dane stanowisko lub że była przygotowana do wykonywania pracy w sposób, który eliminował możliwość zwolnienia ze względu na nieadekwatne przygotowanie do pracy. Druga to teoria różnego wpływu: powódka musi dowieść, że neutralne wymagania i polityka wobec pracowników nieproporcjonalnie wpływa na kobiety i że te wymagania lub polityka nie są związane z przygotowaniem do pracy. Jak stwierdza Marie-France Hirigoyen, kraje skandynawskie czy Niemcy wykazują realną troskę o równość szans obu płci, w krajach łacińskich panuje atmosfera męskiego szowinizmu, we Włoszech, Hiszpanii i Ameryce Łacińskiej panuje przekonanie, że aktywność zawodowa kobiet powoduje bezrobocie mężczyzn. Powszechnie uważa się, że mężczyźni są bardziej obiektywni i niezależni, kobiety przedstawia się jako zbyt uległe i emocjonalne, w związku z tym cechy mężczyzn bardziej ich predestynują do zajmowania stanowisk kierowniczych. Mimo wzrostu aktywności zawodowej kobiet w większości przypadków wysokie stanowiska zajmują głównie mężczyźni. Mimo że kobiety w państwach demokratycznych są proporcjonalnie silniej reprezentowane w administracji publicznej niż w gospodarce jako całości, to z reguły proporcjonalnie więcej kobiet zatrudnionych jest w służbie cywilnej wymagającej relatywnie niższego poziomu umiejętności. Do skutków segregacji ze względu na płeć na rynku pracy należy utrzymujące się zróżnicowanie wynagrodzeń w zależności od płci – średnio w UE w 17,4% na niekorzyść kobiet (2010). Zjawisko dyskryminacji kobiet w literaturze opisuje się za pomocą następujących określeń: „szklanego sufitu” (bariera utrudniająca kobietom dojście do wysokich pozycji w administracji publicznej, biznesie lub polityce), „dziurawego rurociągu” (mała liczba kobiet na wyższych stanowiskach i stopniach awansu spowodowana jest tym, że kobiece talenty „wyciekają” w miarę pokonywania kolejnych szczebli kariery, a więc im wyżej w hierarchii, tym ich coraz mniej), „lepka podłoga” (polega na przypisaniu kobiet do pewnej grupy zawodów mniej prestiżowych i gorzej płatnych), „syndrom królowej pszczół” (zjawisko, w ramach którego kobiety zajmujące najwyższe stanowiska nie pracują na rzecz innych kobiet). W przypadku mężczyzn zjawisko dyskryminacji opisuje się za pomocą pojęcia „szklana piwnica” – pierwszy użył tego określenia amerykański socjolog Warren Farrell, autor książki ''Mit o męskiej potędze'' (1993). Określenie to oznacza, że pracownik nie tylko nie ma szans na awans, ale i na poprawię swojej sytuacji, gdyż praca, którą wykonuje, jest tak nisko płatna i o tak niskim prestiżu społecznym, że zamyka mu to szansę na wejście wyżej po drabinie społecznej – np. są to prace niebezpieczne, słabo płatne, mało popularne i najniżej notowanych zawodów (śmieciarzy, pracowników oczyszczalni ścieków, deratyzatorów, kierowców ciężarówek). Pracownikom blokuje się dostęp do urlopów tacierzyńskich, karze za branie dni wolnych z powodu choroby dziecka oraz zwalnia z pracy za chęć przebywania z dzieckiem podczas pierwszych miesięcy od urodzenia. [ [http://encyklopediaap.uw.edu.pl/index.php/Jolanta_Itrich-Drabarek J. Itrich-Drabarek] ].  
+
'''ПОЛОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ''' – это явление, затрагивающее, главным образом, женщин, которое анализируется в системе государственного управления под влиянием Закона о гражданских правах США от 1964 г., запрещающего дискриминацию в сфере занятости по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или происхождения. Разработаны две теории на тему женской дискриминации в сфере занятости. Первый - это теория дифференцированного обращения - она касается политики и решений в области занятости, которые прямо дискриминируют одного работника по признаку расы, пола, религии или происхождения. Чтобы доказать, что дискриминация имела место, женщина должна доказать, что она имела соответствующие квалификации для этой работы или что она готова была выполнять работу таким образом, чтобы исключить возможность увольнения за ненадлежащую подготовку к работе. Вторая это теория различных влияний: истец должен доказать, что нейтральные требования и политика в отношении трудящихся несоразмерно влияют на женщин и что эти требования или политика не связаны с подготовкой к работе. Как утверждает Мари-Франс Хиригойен, скандинавские страны и Германия проявляют реальную заботу о равных возможностях для обоих полов, в странах Латинской Америки царит атмосфера мужского шовинизма, в Италии, Испании и Латинской Америке существует убеждение, что профессиональная активность женщин вызывает безработицу среди мужчин. Общепризнано, что мужчины более объективны и независимы, что женщины представляются слишком покорными и эмоциональными, в связи с этим мужские качества делают их более склонными к занятию руководящих должностей. Несмотря на рост профессиональной активности женщин, в большинстве случаев высокие должности занимают в основном мужчины. Хотя женщины в демократических странах пропорционально более широко представлены в органах государственного управления, чем в экономике в целом, то, как правило, пропорционально больше женщин заняты на гражданской службе, требующей относительно низкого уровня квалификации. Одним из последствий гендерной сегрегации на рынке труда является сохраняющийся разрыв в оплате труда мужчин и женщин - в среднем 17,4% в ЕС, что ставит женщин в невыгодное положение (2010). Феномен дискриминации в отношении женщин в литературе описывается следующими терминами: «стеклянный потолок» (барьер, мешающий женщинам занимать высокие должности в государственном управлении, бизнесе или политике), «дырявый трубопровод» (небольшое число женщин на высоких должностях и продвижении по службе связано с тем, что таланты женщин «вытекают» по мере продвижения по служебной лестнице, т.е. чем выше в иерархии, тем меньше женщин), «липкий пол» (он заключается в закреплении женщин за определенной группой менее престижных и менее высокооплачиваемых профессий), «синдром королевы пчел» (явление, при котором женщины, занимающие высокие должности, не работают на других женщин). В случае мужчин феномен дискриминации описывается термином «стеклянный подвал» - впервые его использовал американский социолог Уоррен Фаррелл, автор книги «Миф о мужской власти» (1993). Этот термин означает, что у работника нет шансов не только на продвижение по службе, но и на улучшение ситуации, поскольку выполняемая им работа настолько низкооплачиваемая и имеет настолько низкий социальный престиж, что закрывает ему возможность подняться по социальной лестнице, т.к. работа, которую он выполняет является плохо оплачиваемой, не очень популярной, низкоквалифицированной (сборщики мусора, работники очистных сооружений, водостоков, водители грузовиков). Для работников закрыт доступ к отпуску по беременности и родам для отцов, их наказывают за то, что они берут выходные за свой счет в связи с болезнью ребенка, а также их увольняют за желание провести время с ребенком в течение первых месяцев после рождения [ И. Итрих-Драбарек ].  
  
 
'''Literatura''': K.T. Barlett, ''Gender and law: theory, doctrine and commentary'', New York 1998 ■ R.J. Edelmann, ''Konflikty w pracy'', Gdańsk 2002 ■ M.F. Hirygoyen, ''Molestowanie moralne'', Poznań 2002.
 
'''Literatura''': K.T. Barlett, ''Gender and law: theory, doctrine and commentary'', New York 1998 ■ R.J. Edelmann, ''Konflikty w pracy'', Gdańsk 2002 ■ M.F. Hirygoyen, ''Molestowanie moralne'', Poznań 2002.

Wersja z 17:27, 6 lip 2019

Inne języki:
English • ‎français • ‎polski • ‎русский

ПОЛОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ – это явление, затрагивающее, главным образом, женщин, которое анализируется в системе государственного управления под влиянием Закона о гражданских правах США от 1964 г., запрещающего дискриминацию в сфере занятости по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или происхождения. Разработаны две теории на тему женской дискриминации в сфере занятости. Первый - это теория дифференцированного обращения - она касается политики и решений в области занятости, которые прямо дискриминируют одного работника по признаку расы, пола, религии или происхождения. Чтобы доказать, что дискриминация имела место, женщина должна доказать, что она имела соответствующие квалификации для этой работы или что она готова была выполнять работу таким образом, чтобы исключить возможность увольнения за ненадлежащую подготовку к работе. Вторая – это теория различных влияний: истец должен доказать, что нейтральные требования и политика в отношении трудящихся несоразмерно влияют на женщин и что эти требования или политика не связаны с подготовкой к работе. Как утверждает Мари-Франс Хиригойен, скандинавские страны и Германия проявляют реальную заботу о равных возможностях для обоих полов, в странах Латинской Америки царит атмосфера мужского шовинизма, в Италии, Испании и Латинской Америке существует убеждение, что профессиональная активность женщин вызывает безработицу среди мужчин. Общепризнано, что мужчины более объективны и независимы, что женщины представляются слишком покорными и эмоциональными, в связи с этим мужские качества делают их более склонными к занятию руководящих должностей. Несмотря на рост профессиональной активности женщин, в большинстве случаев высокие должности занимают в основном мужчины. Хотя женщины в демократических странах пропорционально более широко представлены в органах государственного управления, чем в экономике в целом, то, как правило, пропорционально больше женщин заняты на гражданской службе, требующей относительно низкого уровня квалификации. Одним из последствий гендерной сегрегации на рынке труда является сохраняющийся разрыв в оплате труда мужчин и женщин - в среднем 17,4% в ЕС, что ставит женщин в невыгодное положение (2010). Феномен дискриминации в отношении женщин в литературе описывается следующими терминами: «стеклянный потолок» (барьер, мешающий женщинам занимать высокие должности в государственном управлении, бизнесе или политике), «дырявый трубопровод» (небольшое число женщин на высоких должностях и продвижении по службе связано с тем, что таланты женщин «вытекают» по мере продвижения по служебной лестнице, т.е. чем выше в иерархии, тем меньше женщин), «липкий пол» (он заключается в закреплении женщин за определенной группой менее престижных и менее высокооплачиваемых профессий), «синдром королевы пчел» (явление, при котором женщины, занимающие высокие должности, не работают на других женщин). В случае мужчин феномен дискриминации описывается термином «стеклянный подвал» - впервые его использовал американский социолог Уоррен Фаррелл, автор книги «Миф о мужской власти» (1993). Этот термин означает, что у работника нет шансов не только на продвижение по службе, но и на улучшение ситуации, поскольку выполняемая им работа настолько низкооплачиваемая и имеет настолько низкий социальный престиж, что закрывает ему возможность подняться по социальной лестнице, т.к. работа, которую он выполняет является плохо оплачиваемой, не очень популярной, низкоквалифицированной (сборщики мусора, работники очистных сооружений, водостоков, водители грузовиков). Для работников закрыт доступ к отпуску по беременности и родам для отцов, их наказывают за то, что они берут выходные за свой счет в связи с болезнью ребенка, а также их увольняют за желание провести время с ребенком в течение первых месяцев после рождения [ И. Итрих-Драбарек ].

Literatura: K.T. Barlett, Gender and law: theory, doctrine and commentary, New York 1998 ■ R.J. Edelmann, Konflikty w pracy, Gdańsk 2002 ■ M.F. Hirygoyen, Molestowanie moralne, Poznań 2002.

Counterliczniki